JurídicoESEN
Order (Auto)March 22, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Gloria Judith Almario Lopez·Respondent Colfondos

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto 1382 De 2000
  • No establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Reiteración auto A.124/09
  • Competencia a prevención
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Sexto Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad.

La Corte considera que en el presente caso no se presentó un verdadero conflicto de competencia, sino una simple discusión en torno a las reglas de reparto del Decreto 1382 de 2000.

Tras advertir que el primer juez a quien se le repartió la acción, al determinar en forma a priori quién debía ser el demandado, asumió atribuciones que no le correspondían, se determina que es este despacho judicial quien debe decidir la solicitud de amparo formulada.

En consecuencia, se remite el expediente al Juzgado Sexto Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de enero de 2016 proferido por el Juzgado
  2. Sexto. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín, dentro del expediente ICC-2775.
  3. SEGUNDO. ORDENAR la remisión del expediente ICC-2775 al Juzgado
  4. Sexto. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro de la acción de tutela presentada por la señora Gloria Judith Almario López contra Colfondos.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada a las partes y al Juzgado
  6. Quinto. Civil del Circuito de Medellín.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.